El blog d'En Joan Quetgles

Un bloc de filosofia i societat. Recomano la lectura del meu llibre titulat La filosofia i la religió sense caretes, editat a la Xarxa com a post.

Sampol i Carrero, homes d'Estat.

quetgles | 21 Setembre, 2010 05:48


   He cregut oportú fer una reedició d’un post que vaig publicar a l’any 2009, post que tractava d’esbrinar el misteri del tandem Sampol-Carrero.

Sampol, Carrero, catòlic, Església, Papa.

quetgles | 26 Novembre, 2009 21:12

 

  

                                En Pere Sampol i les seves estranyíssimes declaracions.        En Pere Sampol fa declaracions com si els receptors  - o els lectors dels diaris - fossin ignorants, o bastant ignorants, sobre el gran genocidi de Rwanda de 1994.     Segons el reportatge de "Público", 26.11.09, En Pere Sampol, el senador de Balears, fa una rèplica molt rara a les acusacions de Nacions Unides sobre els implicats en la finançament  dels rebels de FDLR. Vegeu aquest paràgraf del reportatge:    "El senador del Partido socialista Mallorquí, Pere Sampol, calificó las acusaciones de "auténtico disparate" y "manipulación calumniosa" de la ONU. "Es muy fuerte que Naciones Unidas se preste al juego de encubrir a un gobierno magnicida, genocida como el de Ruanda, que practica el pillaje en el Congo. Es un descrédito", dijo. Sobre las acusaciones de crímenes de guerra que pesan contra el grupo rebelde, Sampol afirmó: "Imagino que cuando se han producido masacres tan grandes hay grupos que reaccionan con la violencia". "No sé quién es el FDLR -admitió- pero sí sé que una pequeña ONG cuyo presidente estáhipotecado para pagar una querella no ha financiado a ningún grupo armado"".        Anàlisi del text      En Sampol qualifica de "disbarat'' i de "manipulació calumniosa" les acusacions de Nacions Unides. Però, com es pot veure al reportatge, hi ha tot de proves aportades pels agents judicials com a base de l'acusació. Són aportacions concretes, materials, amb noms de persones i de llocs concrets, les aportacions que fan els agents i els experts en el tema.      Davant tan de  materials que reforcen l'acusació, no té sentit afirmar que aquests materials són manipulats o calumniosos. A un procés judicial, l'advocat defensor ha de demostrar la inconsistència de les proves presentades per l'acusació.  És molt estrany que En Sampol es posi d'advocat defensor; allò propi és que l'advocat defensor es declari incompetent si no ha pogut estudiar la imputació ni les proves aportades. En Sampol, en efecte, què en sap d'un munt de proves presentades per l'acusació? El jutge que porta el cas pensaria que l'advocat defensor s'havia begut el seny.    En Sampol dóna per suposat  - i ho declara públicament - que Nacions Unides col·labora amb uns encobridors d'un "Govern magnicida, genocida com el de Rwanda".  En aquesta declaració el senador de Balears passa a fer de fiscal. No només fa negació de les proves presentades; ara rebutja els acusadors i els acusa de manipular les proves i d'aixecar falsos testimonis.     (Els agents judicials ho són del Tribunal Internacional de Nacions Unides que té per objectiu processar aquelles persones que tingueren a veure amb el Genocidi de Rwanda) Si En Sampol fos membre d'un tribunal de internacional  podria enviar els agents judicials a investigar i a aclarir dubtes. En Sampol no té cap manament del Poder Judicial. És un poc ridícul que faci de Papa, com si estigués moralment per sobre del Tribunal Internacional i per sobre del President de Nacions Unides.      En resposta sobre les acusacions al FDLR, En Sampol diu: "Imagino que quan s'han produït massacres tan grans hi ha grups que reaccionen amb la violència".  El text implica una inversió de la història coneguda.   Els qui patiren el massacre foren els tutsis, i els assassins eren els hutus d'extrema dreta (i catòlics) del Front Patriòtic.  El senador dóna a entendre que els guerrillers del FDLR (els hereus del Front Patriòtic) són els subsistents del genocidi i no els aliats dels genocides o els propis genocides. Els senador de Balears fa aquesta declaració com si fos un cap de Govern que dóna suport polític al FDLR; però En Sampol no és cap de Govern ni ministre d'exteriors; si bé és cert que devia semblar un ministre d'exteriors allà a Kinshasa entrevistant-se amb el cap de Govern del Congo (o un enviat especial de les Nacions Unides). Per cert, seria interessant saber qui pagava el viatge i les despeses.    Més Papa que el de Roma quan amb to enèrgic afirma que un president  d'una ONG (s'entén que es refereix a En Juan Carrero) "no ha finançat cap grup armat". Efectivament, el Papa de Roma només es declara infal·lible en temes que són matèria de fe.     Per cert, també sembla extraordinari que un pelat - el pelat Juan Carrero - s'hipotequi per pagar una querella criminal contra quaranta polítics tutsis de Rwanda acusats de genocidi.     O sigui Carrero, Sampol i Gasòliba, els tres campions mundials per a establir la justícia a la regió dels Grans Llacs. Quina gràcia, oi?    

 

 

 

Comentaris

Afegeix un comentari
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb