El blog d'En Joan Quetgles

Un bloc de filosofia i societat. Recomano la lectura del meu llibre titulat La filosofia i la religió sense caretes, editat a la Xarxa com a post.

Washington duu el món cap al caos, segons En Paul Craig Roberts.

quetgles | 21 Abril, 2012 17:19

  

                         Washington duu el món cap al caos, segons En Paul Craig Roberts.

 

      En un article publicat a Global Research,  12, 04, 2012, En Paul Craig  descriu la insostenibilitat del discurs imperial ianqui.

 

   He reproduït l'article en aquest post per tal que estigui més a l'abast dels internautes catalans.

 

    Per a considerar:  Així com En Craig posa de relleu la creixent dificultat per fer creïble el discurs oficial, jo pens que també creix la incomoditat dels savis i dels experts dels mitjans catalans.  Jo crec que exaltar com a bonesa els actes criminals dels Savis de Sió ha d'arribar a ser insuportable.

 

    Els escrits com els d'En Craig creixen com l'escuma a les publicacions digitals. Tan de bo que posin en crisi la premsa corrupta occidental.

 

 

   Washington és el líder mundial En Lawlessnessby el Dr Paul Craig Roberts

Global Research, 12 abril 2012
paulcraigroberts.com
Enviar aquest article a un amic Imprimeix aquest article
Share Tweet

El govern dels EUA pretén viure sota l'imperi de la llei, de respectar els drets humans, i per proporcionar la llibertat i la democràcia als ciutadans. Pretensió de Washington i la crua realitat són diametralment oposades. Funcionaris del govern nord-americà rutinàriament critiquen a altres governs per ser antidemocràtic i per la violació dels drets humans. No obstant això, cap altre país, excepte Israel envia bombes, míssils i avions no tripulats en països sobirans a assassinar a la població civil. Les presons de tortura d'Abu Gahraib, Guantánamo i la CIA de lliuraments secretes dels llocs són les contribucions dels règims de Bush / Obama als drets humans. Washington viola els drets humans dels seus propis ciutadans. Washington ha suspès les llibertats civils garantides a la Constitució dels EUA i declarar la seva intenció de detenir a ciutadans nord-americans per temps indefinit sense el degut procés de llei. El president Obama ha anunciat que, al vostre gust, pot assassinar a ciutadans nord-americans als quals considera com una amenaça a la US.Congress no va respondre a aquests anuncis extraordinaris amb el procés de destitució. No hi va haver enrenou dels tribunals federals, facultats de dret, o associacions d'advocats. Glenn Greenwald, informa que el Departament de Seguretat Nacional assetja als periodistes que es neguen a ser "presstitutes", i hem vist els vídeos de l'opressió brutal de la policia contra els manifestants pacífics OWS. Chris Floyd es descriu la tortura dels pervertits que governen els EUA. Ara Washington està obligant a que gran part del món, ja que pot enderrocar als tractats internacionals i el dret internacional. Washington ha emès un ucàs que la seva paraula per si sola és el dret internacional. Qualsevol país, amb excepció d'aquells que reben dispensació de Washington, que es dedica al comerç amb l'Iran o compres de petroli de l'Iran serà sancionat pels EUA. Aquests països seran tallats dels mercats dels Estats Units, i els seus sistemes bancaris no serà capaç d'utilitzar els bancs que processen els pagaments internacionals. En altres paraules, de Washington "les sancions contra l'Iran" no s'apliquen a Iran, però als països que desafien a Washington i satisfer les seves necessitats energètiques amb oil.According iranià al Christian Science Monitor, fins ara Washington ha atorgat privilegis especials al Japó i 10 països de la UE per realitzar les seves compres de petroli iranià. Exigir als països a apagar les seves economies per tal de complir amb la venjança de Washington contra l'Iran, una venjança que ha estat en curs des que els iranians van enderrocar al titella de Washington-instal lat, el Sha de l'Iran, més de tres dècades enrere, era més que Washington podria tenir desaparèixer. Washington ha permès al Japó a continuar important entre el 78-85% de les seves importacions de petroli normals de dispensacions Iran.Washington i totes, però, són arbitràries. Dispensacions no s'han concedit a Xina, Índia, Turquia i Corea del Sud. Índia i Xina són els majors importadors de petroli de l'Iran, i Turquia i Corea del Sud es troben entre els deu primers importadors. Abans d'analitzar les possibles conseqüències no desitjades de venjança de Washington contra l'Iran, el que és el cas de Washington contra l'Iran? Francament, Washington no té cas. És la mentida de "armes de destrucció massiva" de nou. Iran, a diferència d'Israel, signat el tractat de no proliferació. Tots els països que van signar el tractat té el dret a l'energia nuclear. Washington afirma que l'Iran està violant el tractat mitjançant el desenvolupament d'una arma nuclear. No hi ha cap evidència per a l'afirmació de Washington. Pròpies de Washington 16 agències d'intel · ligència són unànimes en que l'Iran ha tingut cap programa d'armes nuclears des de 2003. D'altra banda, els inspectors de l'Organisme Internacional d'Energia Atòmica d'armes estan a l'Iran i han reportat consistentment que no hi ha desviament de material nuclear en el programa d'energia a un program.On armes les rares ocasions en què Washington es recorda dels fets, Washington fa un cas diferent . Washington afirma que l'Iran en virtut del tractat de no proliferació però, que l'Iran no pot tenir un programa d'energia nuclear, pel fet que l'Iran llavors han après prou per poder en algun moment futur per fabricar una bomba. Potència hegemònica del món ha decidit unilateralment que la possibilitat que l'Iran podria algun dia decideixen fer una arma nuclear és un risc massa gran per prendre. És millor, segons Washington, per fer pujar el preu del petroli i alterar l'economia mundial, violen el dret internacional, i el risc d'una guerra major que haver de preocupar-se que un govern iranià futur fabricar una arma nuclear. Aquest és l'enfocament de Jeremy Bentham, tirànica a la llei que va ser repudiat pel system.It legal anglo-americana és difícil de caracteritzar la posició de Washington com un bon judici. D'altra banda, Washington no ha explicat l'enorme risc que Washington veu en la possibilitat d'una arma nuclear iranià. Per què és aquest risc és molt més gran que el risc associat a les armes nuclears soviètiques o amb les armes nuclears dels EUA, Rússia, Xina, Israel, Pakistan, Índia i Corea del Nord avui en dia? Iran és un país relativament petit. No té ambicions hegemòniques mundials de Washington. A diferència de Washington, l'Iran no està en guerra amb mitja dotzena de països. Per què Washington, destruint la reputació dels Estats Units com un país que respecta la llei i el risc d'una guerra a gran escala i la dislocació econòmica en un possible desenvolupament futur, la probabilitat que es desconeix? No hi ha bona resposta a aquesta pregunta. A falta de proves per a un cas en contra de l'Iran, Washington i Israel han substituït demonització. La mentida s'ha establert com a veritat que l'actual president de l'Iran té la intenció d'esborrar a Israel de la faç de la mentida earth.This ha tingut èxit com a propaganda tot i que nombrosos experts lingüístics han demostrat que la intenció atribuïda al president iranià per l'americà-israelià de propaganda és una mala traducció brut del que el president de l'Iran, va dir. Un cop més, per Washington i els seus presstitutes, els fets no compten. L'ordre del dia és tot el que compta, i qualsevol mentida s'utilitzarà per avançar en les sancions de la agenda.Washington 's podria arribar a mossegar més dur que el de Washington es mosseguen Iran.What farà Washington si l'Índia, Xina, Turquia i Corea del Sud no sucumbeixen a les amenaces de Washington ? Segons informes de premsa recents, Índia i Xina no estan disposats a molèsties ells mateixos i per entorpir el seu desenvolupament econòmic per tal de donar suport a la venjança de Washington contra l'Iran. Després d'haver vist ràpid creixement de la Xina i d'haver observat la immunitat de Corea del Nord a un atac nord-americà, Corea del Sud que es pregunti quant de temps té la intenció de seguir sent l'estat de Washington de titelles. Turquia, on el govern civil i islamistes alguna cosa ha aconseguit convertir-se en independents de l'exèrcit turc, controlat pels Estats Units, sembla que poc a poc arribant a la conclusió que Washington i l'OTAN tenen a Turquia en una "funció de servei" en la qual Turquia és un agent de Washington en contra del seu pròpia espècie. El govern turc sembla estar reavaluant els avantatges de ser pawn.What de Washington Turquia i Corea del Sud decidir és bàsicament una decisió dels països seran països independents o se subsumeix en l'imperi de Washington. L'èxit de l'assalt nord-americà-israelià sobre la independència de l'Iran depèn de l'Índia i China.If Índia i Xina donen a l'au a Washington, el que pot fer Washington? Absolutament res. Què passa si Washington s'ofega en la seva arrogància gegantina, va anunciar sancions contra l'Índia i la Xina? Prestatges de Wal-Mart estaria buit, i el minorista més gran d'Estats Units es cops de martell a la porta de la Casa Blanca. Apple Computer i un sens fi de poderoses empreses nord-americanes, que han deslocalitzat la seva producció per al mercat americà a Xina, a veure els seus beneficis s'evaporen. Juntament amb els seus aliats de Wall Street, aquestes poderoses corporacions assalt seria el tonto a la Casa Blanca amb més força que l'Exèrcit Roig. El superàvit comercial de la Xina deixaria de fluir cap EUA el deute del Tresor. Les operacions d'esquena deslocalitzats a l'Índia d'oficines de bancs, companyies de targetes de crèdit, i els departaments de servei al client dels serveis públics en tots els EUA deixaria de function.In Llatina, regnaria el caos. Aquestes són les recompenses amb l'Imperi de la globalització que l'imperi té fostered.The la Casa Blanca, Morón i els bel · licistes neoconservadors i israelians que li urgeixen a més guerres que no entenen que els EUA ja no és un país independent. Amèrica és propietat de les empreses de deslocalització i dels països estrangers en què les empreses s'han ubicat la seva producció per als mercats d'Estats Units. Sancions a Xina i l'Índia (i Corea del Sud) significa sancions a les empreses dels Estats Units. Les sancions a Turquia significa sancions a una Xina ally.Do l'OTAN, Índia, Corea del Sud i Turquia s'adonen que tenen les cartes guanyadores? Entenen que es pot donar l'ocell a l'Imperi Americà i la baixarà en un col · lapse, o són un rentat de cervell igual que Europa i la resta del món que els nord-americans poderosos no es pot resistir? Xina i l'Índia exerceixen el seu poder sobre els EUA , o que els dos països eludir el tema i adoptar una postura que salvi les aparences per a Washington, mentre continuen la compra de petroli iranià La resposta a aquesta pregunta és: quant pagarà de Washington Xina i l'Índia en les concessions secretes, com l'expulsió dels EUA des del Mar del Sud de Xina, per la seva pretensió que la Xina i l'Índia reconeixen els poders dictatorials de Washington sobre la resta del món? sense concessions a la Xina i l'Índia, Washington és probable que sigui ignorada mentre mira el seu poder s'evapori. Un país que no pot produir béns industrials i manufacturats, però només pot imprimir els instruments de deute i els diners no és un país poderós. Es tracta d'un rentat en marxa de dos bits punk que pot seguir a una estructura al voltant de que el noi proverbi diu: "l'emperador està nu".


Paul Craig Roberts és un col · laborador freqüent de Global Research. Articles d'Investigació Global de Paul Craig Roberts

Comentaris

Afegeix un comentari
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb