El blog d'En Joan Quetgles

Un bloc de filosofia i societat. Recomano la lectura del meu llibre titulat La filosofia i la religió sense caretes, editat a la Xarxa com a post.

L'arrogància imperial dels Estats Units

quetgles | 16 Novembre, 2011 07:21

  

                    L'arrogància imperial dels Estats Units

       Una vegada més he de fer una prèvia, si bé aquesta vegada l'autor de l'article és un ciutadà de Chicago, N'Stephen Lendman, un distingit combatent contra el Geni Maligne.

    En aquest convit, repeteixo l'explicació que faig fer sobre els motius de transcriure un article del diari Pravda on line.

 

    La repetició fa:        És formidable que hi hagi mitjans de comunicació  ''no occidentals'' que s'atreveixin a desafiar el discurs canalla  de l'Imperi.

    La premsa d'Europa i Nord-Amèrica ha de fer com si fos cega i ha d'aplaudir la cursa criminal de les potències arrogants.

   Per altra banda, la Xina manté una política de no confrontació dialèctica respecte de l'imperialisme ianqui.

     Afortunadament, el diari Pravda de Moscou manté una línia de denúncia moral respecte dels crims de l'Imperi i dels seus aliats.

   He de pensar que, a l'actualitat, la pressió informativa de mitjans  com Pravda ha de resultar insuportable per a ''Occident''.

     Respecte a això, m'abelleix contribuir a fer una major difusió de Pravda i d'altres mitjans  entre els navegants catalans.

 

L'arrogància imperial dels Estats Units


2011.07.11





Per Stephen Lendman

Ja emprenent múltiples guerres directa i proxy, s'atreviria a llançar més Obama? Les opinions difereixen. Alguns creuen que les restriccions pressupostàries ho contenen. Altres diuen imperial objectius més importants.

Amb vista a un any d'eleccions, afegeix més complicacions i en contra de la guerra més. La voluntat presidencial dels votants ira aspirants que defensar? Els falcons republicans no estan preocupats. Obama va a llançar quan el sentiment públic vol que els actuals acabat? No aposti en contra d'ella, tot el que diu.

Amb fúria creixent contra el sistema, canviant de tema pot millorar de distreure. L'assumpte és la por amb l'esperança ressona més que les necessitats humanes i les queixes.

Amenaces falses brindar pretextos per al militarisme, les guerres, ocupacions, l'augment dels pressupostos de defensa, la repressió interna, i l'elevació de les prioritats nacionals de seguretat de l'Estat per sobre d'altres.

Estats Units és un Estat terrorista murri, un depredador imperial. La dominació mundial indiscutida està previst. Totes les nacions que no són objecte de control. Es desfà de Saddam Hussein, Gaddafi també, així com els altres després de la Segona Guerra Mundial, inclosos els demòcrates, els dèspotes i els altres en el medi.

Des del hivern passat, Síria va ser atacat. Generat a l'exterior fa estralls la violència. El canvi de règim està previst. Si no té èxit, és l'Iran el proper? La plenitud del temps ho dirà.

Una visió de Gran Bretanya




Compartir

Versió per imprimir
Mida de la Font
Enviar a un amic

En comentar sobre els informes del Regne Unit de Gran Bretanya sobre la preparació per a la guerra, el Guardian de Londres l'escriptor Simon Jenkins titulat, "comezón dels Estats Units de baralla té un nou objectiu - però les bombes no pot vèncer a l'Iran", dient:

El que suggereix és "terrible". El risc és "Armageddon sumida la regió". Iran no representa qualsevol amenaça. No és de "dos bits dictadura", com l'Iraq, però tampoc era Líbia i altres objectius dels EUA el passat.

Iran "una nació de 70 milions de persones, una civilització antiga i orgullosa amb una societat civil desenvolupada (i) la democràcia pluralista". Al · legant bel · ligerant ambicions nuclears és "enormement sobrevalorat". A falta de proves, és completament fals.

"Guerra contra l'Iran seria una catàstrofe", al marge de qüestions de dret internacional i la legitimitat d'atacar a un altre país no bel · ligerant.

D'altra banda, post-9/11 les guerres nord-americanes "han estat una tragèdia històrica gegantina. No han avançat gens ni mica de seguretat occidental."

Per descomptat, això no es pretenia. L'assumpte és la dominació imperial. La creació d'enemics nous avenços ella. Estralls al món un país al mateix temps que es prevegi. Torn de l'Iran pot venir tard o d'hora. La conquesta és un altre assumpte, a més que envolta tota la regió i amenaçant amb la guerra en general.

"Un virus sembla estar funcionant a través de les altes esferes de Washington i Londres". Afegir a la barreja d'Israel, una amenaça regional de llarga data. Junts conformen un eix sense escrúpols. Amb França, es delecten en la guerra, la destrucció massiva, massacre humana, i per a què?

Gran Bretanya ha estat allà abans, la construcció, després de perdre el seu imperi. Al seu torn dels Estats Units està al costat. Arrogància imperial és contraproduent. La mateixa dinàmica dels imperis del passat perdut. Cap va sobreviure. El que no pot continuar per sempre, no ho farà.

Gran Bretanya coneix la seva història, però no aprendre. Ara toca a Bonnie Clyde Estats Units, o potser és al revés. De qualsevol manera són socis menors. Hegemonies arrogants reproduir seient a ningú.

Morir per l'espasa continua vivint com a mínim el planeta Terra va en primer lloc. No descompte que dóna preferència política nuclear dels Estats Units el primer cop. Tenir por. Tingueu molta por, independentment de si està previst un atac contra l'Iran.

Estat hostil retòrica del Departament de

De qualsevol manera, la retòrica incendiària contra l'Iran és real. El Departament d'Estat publica informes anuals sobre el terrorisme.

A l'agost, el seu informe de 2010 s'omet mai opcions òbvies inclouen: a saber, Estats Units, Gran Bretanya, França i Israel. Altres estats delinqüents també són elegibles, però la llista la part superior.

En canvi, els quatre països van ser nomenats - Cuba, Sudan (en l'actualitat el seu balcanització del Nord després de dividir el país), Síria i l'Iran, anomenat "el més actiu estat patrocinador del terrorisme el 2010" sense cap prova que demostri una clara prova i assenyalant amb el dit a la part superior opcions sense nom.

No obstant això, el Departament d'Estat bogusly va afirmar:

"Financera de l'Iran, el material i suport logístic als grups terroristes i militants a tot l'Orient Mitjà i Àsia central va tenir un impacte directe sobre els esforços internacionals per promoure la pau, va amenaçar l'estabilitat econòmica al Golf i va soscavar el creixement de la democràcia".

Fet de veure

Règims criminals assetgen països d'Orient Mitjà. Iran no és un. Washington dóna suport al pitjor del grup, incloent a l'Aràbia Saudita, Egipte, Bahrain, Iemen, altres monarquies, i Israel la major amenaça de totes.

Més amenaçant és la presència dels Estats Units, la seva política imperial, i dècades de destructives guerres directa i proxy matar milions. Per contra, no bel · ligerant de l'Iran no amenaça a ningú.

"El 2010, l'Iran segueix sent el principal suport dels grups implacablement oposats al procés de pau a l'Orient Mitjà. (ITS) de la Força MERCADERIES .... branca de la Guàrdia Revolucionària Islàmica del Cos (Guardians de la Revolució ).... conrear (s) i suport ( s) terroristes a l'estranger. "

Fet de veure

Iran dóna suport a la pau i l'estabilitat regional. Estats Units no tolerarà tampoc. La guerra permanent defineix la seva agenda. Com a resultat, la humanitat es veu amenaçada.

"Iran proveeix armes, entrenament i finançament a Hamas i altres grups terroristes palestins. (Iran) va ajudar a Hezbollah" rearmar després de la guerra de 2006 Israel al Líban. El seu "MERCADERIES capacitació de la força sempre (i armes) als talibans a l'Afganistan."

"Malgrat la seva promesa de donar suport a la estabilització de l'Iraq, (Iran), proveir (d) el suport letals, com armes, entrenament, finançament i orientació als grups xiïtes iraquians militants que es dirigeixen als EUA i les forces iraquianes".

Fet de veure

Durant anys, Washington va estendre la mateixa rumors sense cap prova que demostri. Hamas és el govern legítim de Palestina, no els EUA / Israel i Fatah instal · lat cop d'règim d'Estat.

Mal anomenats palestins del "terror" són grups de combatents de la llibertat heroica, que lluita per alliberar la seva pàtria de l'ocupació il · legal d'Israel.

Per contra, de Washington a un agressor imperial. Líbia, l'Iraq i l'Afganistan van ser destruïts, il · legalment ocupat i colonitzat. Així que van anar a principis dels objectius.

Estats Units els principals patrocinadors del món del terrorisme d'Estat. Milions regionals i altres a tot el món ho insultin. Lluites heroiques repte seva presència imperial a tot arreu. Ràbia contra la qual creix internament.

Esperem que la resistència compromès mundial continuarà fins que el seu flagell en els extrems de la humanitat. Els pobles lliures a tot arreu li donen suport. El món no pot esperar i no ho haurien de fer.

Presumpta Iran programa d'armes nuclears

No hi ha cap evidència suggereix. En contrast, Estats Units i Rússia tenen el 97% de l'arsenal del món i els sofisticats sistemes de lliurament. Rússia no amenaça a ningú amb ells. Post-9/11 la política nord-americana és el primer cop preventiu, fins i tot contra estats no nuclears.

Israel amb armes nuclears i perillosos. És, també, amenaça amb atacs en primer lloc si en perill d'extinció. Ningú qüestiona la seva amenaça.

El desembre de 2007, Estimació d'Intel · ligència Nacional dels Estats Units (NIE), va dir:

"Calculem que amb gran confiança que a la tardor de 2003, Teheran va aturar el seu programa d'armes nuclears, (potser mai hagués un), també avaluar amb moderat a alt de confiança en que Teheran com a mínim és mantenir oberta l'opció de desenvolupar armes nuclears ... "

Cert o no, dotzenes de països poden considerar els mateixos, per a la defensa, no delicte, en un món hostil. Arsenals nuclears nord-americans i israelians i altres armes destructives amenacen enorme - menys perquè hi ha, sobretot a causa de les intencions declarades per al seu ús.

El NIE també va dir:

"Avaluem amb confiança moderada que Teheran no ha reiniciat el seu programa nuclear a mitjans del 2007, però no sabem si actualment intenta desenvolupar (ells)".

"La decisió de Teheran d'aturar el seu programa d'armes nuclears suggereix que és menys decidit a desenvolupar (a) del que hem estat jutjant des de l'any 2005."

Al febrer de 2010, d'Avaluació Anual de Amenaces dels Estats Units de la Comunitat d'Intel · ligència dels EUA per al Comitè d'Intel · ligència del Senat, va dir:

"No sé .... si l'Iran eventualment decidirà fabricar armes nuclears." No hi ha evidència d'un programa en curs es va presentar.

Al març de 2011, l'estudi de la comunitat d'Intel · ligència dels EUA amenaça mundial per al Comitè de Serveis Armats del Senat, va dir exactament el mateix. Res de nou suggereix un programa iranià d'armes nuclears.

No obstant això, les acusacions sense fonament un reclam. El 5 de novembre, Haaretz titulava, "informe de l'ONU per revelar l'existència del programa d'armes nuclears de l'Iran", dient:

El occidental controlat per l'Agència Internacional d'Energia Atòmica (OIEA) "plans per compartir amb els seus imatges de satèl · lit membres de la junta 35 del que (es) considera que és un recipient d'acer de grans dimensions utilitzats per a armes nuclears relacionats amb les proves d'explosius d'alt poder ...."

En altres paraules, sense tenir idea del que està dins d'una estructura presumpte cap de l'OIEA, Yukiya Amano, pot fer afirmacions sense fonament inflamatòria, basada en un programa secret d'armes nuclears.

Sense nom "diplomàtics" citat "diuen que van a revelar les sospites", no els fets, en un soroll de sabres temps s'intensifica perillosament.

Amano també al · leguen "experiments van tenir lloc després de 2003," tot i les avaluacions d'intel · ligència per sobre dels EUA presenta cap evidència d'un programa iranià d'armes nuclears.

"El proper informe està destinat a augmentar la pressió sobre (Iran) a la parada de quatre anys de evasives que busquen els experts de l'OIEA per al seguiment de la intel · ligència de tal secret d'armes relacionades amb els experiments."

De fet, l'Iran ha estat més cooperativa, en contrast amb Israel i Estats Units. Tots dos països es prohibeix l'OIEA o d'altres inspeccions dels seus programes des de fa molt de temps i arsenals nuclears. Els líders del món, l'OIEA caps, i els seus funcionaris no s'oposen o comentari.

Clarament, l'avaluació iraniana nova no té credibilitat. Els informes suggereixen que l'alliberament és imminent, potser la setmana que ve. El que segueix no es coneix. Esperar una retòrica hostil va seguir.

Un editorial del 4 nov Haaretz va assenyalar avaluació OIEA ha de contenir:

"Informació parcial (i) els estats en disputa, la dependència en fonts anònimes - el que significa que no hi ha manera de saber el que els interessa motivar .... Però res d'això elimina la necessitat de (clar) de (obert, sincer) la discussió" d'un tema important .

Conjectures, acusacions infundades, i la retòrica hostil no tenen cabuda en ella. Ni les amenaces de guerra o atacs dirigits demanant venjança.

El 4 de novembre, Ynet News titulat "Iran lluny de plantejar una amenaça existencial", dient:

"L'ex cap del Mossad Ephraim Halevy va advertir contra un atac israelià a Iran, dient .... confrontació podria ser devastador per al Medi Orient."

Israel no pot ser destruït, va dir. No obstant això, atacar l'Iran "podria afectar no només Israel, sinó tota la regió durant 100 anys."

Es preocupen més per interns radicals Haredi, va afegir, citant el "extremisme ultra-ortodoxos (que) enfosquit les nostres vides."

MK Dan Meridor trucades debat públic sobre l'Iran "....( escandalosa a) la dansa del diable ", perquè del que pot seguir.

Haaretz va afegir que "bombardeig contra instal · lacions nuclears iranianes equival efectivament a iniciar una guerra. Les implicacions de (això no tindrà) dramàtic i dolorós (conseqüències) per a tot el públic israelià" i altres a la regió.

Establir la possibilitat d'espantar a tot el món. Fins ara, només la retòrica hostil i soroll de sabres continuar. Episodis similars van ocórrer abans, el llavors desaparegut, és d'esperar, de nou aquesta vegada. Manténgase en sintonia. No hi ha res resolt fins ara.

Stephen Lendman viu a Chicago i es pot arribar a lendmanstephen@sbcglobal.net.

També pot visitar el seu bloc a sjlendman.blogspot.com i escoltar els debats d'avantguarda amb distingits convidats de l'Hora Ràdio Notícies progressiu en la progressiva Ràdio Xarxa dijous a les 10:00 hora del centre EUA i els dissabtes i diumenges al migdia. Tots els programes estan arxivats per escoltar en calma.

 

Comentaris

Afegeix un comentari
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb